Jueves, 21 de noviembre de 2024
Suscríbase
Jueves, 21 de noviembre de 2024
Suscríbase
Gobierno Gustavo Petro

Consecuencias por líos en presupuesto de 2024

Expertos alertan sobre riesgos de pérdida de confianza y falta de financiación tras revelaciones sobre el presupuesto gubernamental.

Foto: Canva

La reciente revelación de que el Gobierno no asignó $13 billones en rubros de inversión de cuatro entidades para el año 2024, dejando más de 100 proyectos sin seguridad sobre los recursos que deben recibir, ha generado preocupación entre expertos. Según informes, esto podría traducirse en una andanada de demandas contra la Nación, pérdida de confianza y falta de financiación para importantes obras de infraestructura.

El ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, atribuyó esta situación a un "ejercicio de priorización" ordenado por el presidente Gustavo Petro. Bonilla mencionó el caso del Metro de Bogotá como ejemplo, señalando que aunque los recursos están asegurados, se está revisando si los fondos asignados para este año deberían entregarse dada la situación de retraso en la obra.

Esta revisión, que incluye proyectos como las concesiones viales de cuarta generación, enciende una alarma sobre la ejecución y financiación de proyectos estructurados bajo compromisos presupuestales. Según expertos, las vigencias futuras son cruciales para garantizar la confianza y su incumplimiento podría tener graves consecuencias para el país.

Juan Martín Caicedo, presidente de la Cámara Colombiana de Infraestructura (CCI), instó a expedir con urgencia un decreto que desagregue los $13 billones actualmente en partidas globales, asegurando así los compromisos adquiridos y la continuidad de proyectos estratégicos.

La parálisis ya es evidente en varios programas de mantenimiento a cargo del Invías, afectando a miles de microempresarios del sector. Además, procesos licitatorios han sido suspendidos por falta de certificados de disponibilidad presupuestal.

El investigador asociado de Fedesarrollo, Juan Benavides, explicó que las vigencias futuras son esenciales para obtener financiación en proyectos de Alianza Público Privada, y su modificación sería ilegal y podría resultar en litigios costosos para el Gobierno.

El exministro de Hacienda, Juan Carlos Echeverry, advirtió sobre posibles consecuencias legales y financieras adversas, mientras que el profesor Jorge Restrepo de la Universidad Javeriana destacó la complejidad de renegociar contratos de concesión y los riesgos de incumplimiento si no se actúa con prudencia.

Temas relacionados


Ricardo Bonilla / Acciones / Ecopetrol / Revista Alternativa Economía

MinHacienda dice que reforma al sistema de transferencia a regiones “es absolutamente insostenible”


Inflación/ Revista Alternativa / Noticias Caracol / RCN / WRadio / Caracol Radio / Redmas / lafm / Revista Semana / Infobae Índice de precios

La inflación anualizada de octubre cerró por debajo del 6 %


Nueva EPS/ Revista Alternativa / Noticias Caracol / RCN / WRadio / Caracol Radio / Redmas / lafm / Revista Semana / Infobae Salud

Nueva EPS confirmó investigación a sus estados financieros