La Corte Suprema de Justicia recibió por primera vez el testimonio de Olmedo López, exdirector de la UNGRD, en relación con el presunto pago de sobornos a Iván Name y Andrés Calle, expresidentes del Senado y la Cámara, respectivamente. La diligencia se extendió por casi 12 horas, marcando un hito en el desarrollo de este caso.
Jaime Lombana, abogado defensor del senador Iván Name, expresó su desacuerdo con la Fiscalía al término de la audiencia. Lombana cuestionó la práctica de permitir que López, quien negocia un principio de oportunidad, modifique sus declaraciones: "Es imposible que a una persona que esté negociando un principio de oportunidad le den la oportunidad de reacomodar su versión cada vez que lo requiere".
Por su parte, José Luis Moreno, abogado de Olmedo López, respondió a las acusaciones provenientes de la defensa del ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla. Moreno afirmó que los chats presentados como evidencia ante la Fiscalía y la Corte Suprema no han sido alterados: "Las pruebas no han sido alteradas, lo que debemos es preocuparnos donde están los discos duros, cuál es el interés de borrar el celular de Olmedo López, donde están las cajas perdidas que estaban en la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo".
El abogado Moreno planteó interrogantes sobre el paradero de los discos duros, el motivo detrás del borrado del celular de López, y la desaparición de cajas en la UNGRD. Estas preguntas sugieren nuevas líneas de investigación en el caso, ampliando el alcance de las indagaciones más allá de los presuntos sobornos.
La declaración de López ante la Corte Suprema representa un avance significativo en la investigación sobre los supuestos pagos irregulares. Las discrepancias entre los abogados y las nuevas interrogantes planteadas indican que el caso podría tomar giros inesperados en las próximas etapas del proceso judicial.
