“Petro se ha convertido en el canciller de Nicolás Maduro. Tiene pavor de tomar una posición contra él. ¿Qué le debe a Maduro? Ojalá lo cuente algún día”.Así respondió el expresidente de Colombia e integrante de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), Andrés Pastrana, sobre la situación en Venezuela, en entrevista durante el programa Contrapunteo de Revista Alternativa.
El exmandatario reprochó que Petro tome decisiones y no haya quien le de otras alternativas o en su defecto prefiera salir del gobierno, antes que respaldar algunas ideas. “El canciller habla que vamos a proteger al medioambiente y el mayor destructor del medioambiente es Nicolás Maduro y los grupos ilegales destruyendo el arco minero en Venezuela”,dijo.
Señaló que paradojas en las posiciones frente al régimen de Venezuela. “Aquí lo que se demuestra es la contradicción que ha asumido el canciller Murillo y el presidente Petro que se colocaron en el lado incorrecto de la historia”.
Pastrana considera que el canciller avaló una actitud que considera incoherente.
“Hay que tener dignidad. Cuando Álvaro Uribe nombró a Ernesto Samper, que me había robado la presidencia con los recursos del narcotráfico, yo estaba de embajador en Washington. Me vine a Bogotá y le renuncié. Le dije presidente: yo no coincido con es posición suya, usted nombró a Ernesto Samper que me robó las elecciones, el narcotráfico se compró la presidencia, si usted considera que ese es un nombre legítimo para estar en el gobierno, yo no puedo estar en ese gobierno. El presidente Uribe duró un día convenciéndome y eso que yo era un embajador”.
El exmandatario, en entrevista con Revista Alternativa, fue más allá y argumentó que no hay piso para una posible aspiración de Murillo por el Pacto Histórico o el respaldo de Juan Manuel Santos, como se ha especulado. “¿Con qué cara se puede presentar Murillo a ser candidato?”.
La propuesta frente a Venezuela
De cara a la compleja situación en Venezuela, Pastrana señaló que se toca desafiar instancias establecidas antes que la intervención.
“Yo creo que ese es el último recurso que se puede utilizar en estos casos. Yo más que una intervención militar hablaría de una intervención humanitaria, el problema está en el pueblo venezolano (…) El presidente Uribe habló de una intervención con el respaldo de Naciones Unidas ¿usted cree que Rusia y China van a votar para que haya una intervención militar?”, se preguntó.
Pastrana propone poner a prueba el sistema interamericano, para que puedan incidir sobre la situación en Venezuela. “Nosotros impulsamos la Carta Democrática”, dijo en referencia a esa gestión junto al canciller de entonces Guillermo Fernández de Soto.
“Deberíamos decirle al presidente Edmundo González que le pida a la OEA aplicar la carta democrática. Si perdemos la votación, se acaba esa organización”.
A pesar de eso señaló que algunas voces dirán que estarán equivocados por argumentos de ley, sin embargo, dijo que no se trata de un tema jurídico, sino político, porque quedaría en evidencia si la mayoría de los países de la OEA respaldan realmente la democracia y en caso de que la mayoría no lo haga, significaría que ese organismo desaparecería porque no es capaz de aprobar una resolución para aplicar la Carta Democrática.
En cuanto a voces de izquierda, pero frontales frente a la dictadura, surgió el caso del presidente de Chile, de quien tiene mejor referencia.“Esas son las dos clases de izquierda que hay en América Latina, una izquierda antidemocrática, representada por Petro, Brasil y México, porque es curioso que quienes fueron electos en democracia no la respetan; y una izquierda respetuosa de la democracia, como el caso de Boric. Eso merece respeto y admiración”.
